蚌埠一小区业主挂横幅维权 ，不料被开发商告上法庭

案情：被告刘某购买原告固镇某房地产开发公司建设的某小区房屋，因其购买的房屋屋内出现空鼓情况，遂与楼下业主一同到达原告售楼处附近，将自己与楼下户的房屋内状况拍照并配文“这就是我在xxx买的房子”、“开裂到让你心碎”、“空鼓到让你流泪”等，将照片和文字打印成纸质版，张贴在车体上并拉横幅，准备通过此种途径进行维权。后原告报警，十几分钟后被告驱车离开。从原告提供的视频中了解，当时围观的群众较少。

法院经审查认为：侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等来认定。本案中，首先，被告张贴车体广告上所载的照片和文字，内容基本属实，但言辞有些许夸大，并未对原告的名誉进行诋毁。其次，被告的行为的影响力较小。原告虽称被告的言行已经给原告造成影响和伤害、使得原告的社会评价降低,但并未提交证据证明其信用、形象、声望等因原告的行为遭受到影响或损害。且被告早已去除其车体广告和横幅,因此,被告的言行存在的时间较短、影响范围较小,给原告造成的负面影响也较小。综上,本院认为,被告的上述行为尚不足以构成对原告名誉权的侵害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。

但需要指出的是，被告在所谓维权的行为过程中，通过拉横幅和作车体广告的行为确实有不当之处，应通过合理合法的途径进行维权，故被告的行为也应予以纠正。